在农村这片广博的土地上，总体来说民风淳朴，但随着市场经济的不断深入发展，农村纠纷在日益增加。这些案件的案情大多并不复杂，但因农民法治意识的不强，对应诉存在一些误区，给诉讼工作无形中带来了一定的难度。松江区法院在长期的诉讼工作中，发现以下五个问题：
一、不愿上法庭“打官司”。大部分农民存有 “家丑不可外扬”的心态，有纠纷宁可自己解决，也不愿上法庭解决，最多到村委会调解。如一女婿骗钱的诉讼，该男子以花言巧语博得女方家好感，之后便以种种理由向未来岳父岳母借钱，直到一年半后，再也找不到“毛脚”，岳父岳母才向法院起诉，但如今要到哪里去找“女婿”呢？直到民警找上门，“岳父岳母”仍然本着不要将事情闹大的心态，表示钱是自愿借给“女婿”的，坚决不予报案。有的双方是互不相让，作无畏的意气之争，时间拖得很长，矛盾日益加深，最后到法院的调解成功率很低。
二、自认为“身正不怕影子歪”，不应诉、不出庭、不举证。主要是一方在收到起诉状后，不予重视，认为自己根本没有过错，在诉讼过程中也没有必要应诉，故不答辩、不到庭、也不举证。当法官向其释明法律时，他们往往以“我行得直，坐得正，没必要和你争”作为坚强的心理后盾。如一起相邻关系纠纷，两家人家是多年的邻居，东隔壁升起了后面的小屋，影响了西隔壁厨房的通风，西隔壁就在前门场地上筹起晾衣棚，而东隔壁的出行必须要通过西隔壁的晾衣棚，晾衣棚里堆放了大量杂物，致使一天晚上，东隔壁上晚班回家的人经过晾衣棚时摔了一跤。东隔壁就把西隔壁给告了，由此引起诉讼。西隔壁在收到法院送达的起诉状后，认为此事是东隔壁先错，只是一味嗤之以鼻不愿搭理东隔壁。由于被告不愿到庭，给法院的调解工作带来一定的难度。而西隔壁的不出庭、不举证，实际上是对自己诉讼权利的放弃，最终只得承担败诉的后果。
三、将举证不能而败诉的责任归责于法官。部分当事人对举证持无所谓态度，认为事实不清应该由法官出面调查，如果法官未到村里了解情况，就认为法官没有分清事实瞎判。我国传统的司法制度，一直处于法官主导下的纠问式，而现代文明的司法制度已经转变为以当事人为主导的庭审方式，法官只是一个中立的角色。一般情况下，法官不主动调查案情，对案件的举证责任在当事人一方。农民在诉讼中常常忽略收集证据，认为这完全是法院的事，这与刑事案件中的公安机关侦查案件是不同的。
四、对审判结果不满，以找法官代替行使上诉权。一些农村当事人对一审判决结果不满，法官释明可以上诉，但他们一听上诉还要交上诉费，上诉的话还要到中级法院去开庭，就连连摇头了。我不要上诉，我就要找你法官，我认定了你，你就要还我“公正”，我就打一次官司，我不想打第二次官司，如果第二次不行是否还有第三次、第四次？他们是不喜欢上诉的，他们喜欢找基层法院的承办法官，也正因为基层法院离他们较近，农民离不开他们所熟悉土地和乡亲，离得远了会缺乏安全感，他们的抱团意识较重，往往一人来打官司，周围很多乡里乡亲地前来助阵，上诉的话，人生地不熟，来往的路费及精力也是一个负担，时间拖得久了，是否会影响农忙也是他们会考虑的因素之一。
五、误认为不签字就不吃亏。有些当事人对案件的审理过程缺乏了解，在诉讼过程中万般小心，生怕一不小心而败诉，所以不签字成了他们最厉害的武器。不管是送达回证、庭审笔录，还是其他法律文书，一概不予签字。大都农民缺乏法治意识，但有一点对他们而言却印象极其深刻，那就是不能随便乱签字。这一点并没有错，但如果过了头，就有点无理取闹，严重影响正常的诉讼秩序。如一起离婚案件，被告有抵触情绪，在法院送达起诉状时，他故意说没有此人，当村委会指认他时，他还是不愿意签收，法院依法予以留置送达。开庭当日，被告也没有出现在被告席上。婚姻案件中双方当事人必须都亲自到庭，由于被告的不到庭，法官对原告作和好工作，但原告心意已决，表示再无和好可能。当法院第二次向被告送达开庭传票时，被告有了第一次的经验，认为我就不签，我也不去开庭，你能拿我怎么样呢？由于被告还是不到庭，法院依法采取了拘传。如此兴师动众又何必呢？大家心平气和地在庭上把该说的话都讲清楚了，和平解决难道不好吗？
广西县域经济网