今后，商家可得留意了，因为即使在店里派发产品宣传资料，如果有虚假成分，也有可能被同行以“不正当竞争”为由告上公堂。4月16日，在2009年广西“保护知识产权宣传周”新闻通气会上，自治区高级人民法院向媒体公布了2008年广西保护知识产权的典型案例，案件涉及不正当竞争、侵犯外观市场专利、民间文学著作权等领域。记者请区高院知识产权法官对相关案件进行了点评。
因虚假宣传坐上被告席
案例：
桂林卓×电器经营部与该市桑×太阳能热水器经营部，均为销售太阳能热水器的销售商，两家店铺相距不远。
桑×经营部为了促销本店的太阳能热水器，在店中发放的宣传单上称，生产厂家是行业内首家拥有饮用水卫生安全认证、3C认证、ISO质量管理体系认证三大认证的企业，还特别标注了“洁净水、健康水、对消费者的健康安全提供了保障”的内容，并以粗大的字体把“洁净水，健康水”突出显示。此外，该产品的公共汽车车身广告上，也重点突出了这些内容。
卓×经营部发现后，认为邻居发布的广告内容属于虚假宣传，容易引起消费者误解，损害了其他经营者的合法权益，属于不正当竞争行为，便向法院提起诉讼。
法院认定，桑×经营部的行为构成虚假宣传和不正当竞争，判决其不得在宣传资料和广告中出现“饮用水卫生安全认证”和“洁净水，健康水”等内容，并赔偿卓×经营部经济损失2500元。
案例点评：随着市场经济的发展和商业竞争的加剧，一些不正当竞争行为日益增多，虚假宣传便是其中一种。商家和经营者利用广告或者其他宣传方式，对其商品或者服务发布虚假信息，不但损害了消费者及同业竞争者的权益，还扰乱正常的市场秩序。眼下，虚假宣传已被列入知识产权部门的打击对象。
此案中，虽然桑×经营部并没有对邻居经营的太阳能热水器进行直接贬损，但是虚假宣传能引起消费者误解，进而提高了自己产品的竞争优势，这对同街的同行造成了利益损害，理应承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等民事责任。
两广“黑牛”化解干戈
案例：
黑牛食品工业有限公司（以下简称黑牛公司）是广东一家公司，在豆制品、麦片、植物蛋白饮料上拥有“黑牛”文字商标。从2001年起，这家公司通过中央电视台等多家媒体为其“黑牛”品牌、产品等做宣传，并先后获得“广东著名商标”、“中国名牌产品”称号。广西黑牛乳业有限公司（以下简称广西黑牛）成立于2003年11月，主要生产“黑牛豆奶”、“阳光豆奶”等乳制品饮料，使用的是“好聪仔”商标。
2005年，黑牛公司发现在南宁市场上销售有广西黑牛公司生产的“黑牛豆奶”，而且在广西黑牛公司开设的网站上还使用了“黑牛乳业”的企业名称简称，便以侵犯注册商标专用权和不正当竞争为由诉至法院。
在法院主持的调解中，两家公司达成协议，广西黑牛公司向工商部门提出企业名称变更申请，并停止印制有企业名称的包装袋等。
案例点评：广西黑牛公司虽拥有“好聪仔”商标，但在其产品和宣传中使用了“黑牛”字样，由于两家公司地缘相邻，并且在毗邻和相同的市场上生产、经营相似的产品，容易在消费者中造成混淆，也不利于企业各自发展。法院从企业发展做大做强的前景和大局考虑，主持双方进行调解，两广“黑牛”不再斗牛，化干戈为玉帛。
民间文艺再创作引发侵权纠纷
案例一：
2002年，在南宁国际民歌艺术节上，歌曲《夜了天》经著名歌手孙悦演唱，赢得了观众阵阵掌声，却也招来了一场涉嫌抄袭的官司。
原告林某之父在1956年发表作品《夜了天来夜了天》，这首歌吸收了桂西壮族民歌“诗窝窝”的基本曲调，并有所创新。林某认为，何某和梁某共同完成的音乐作品《夜了天》，侵犯了其父《夜了天来夜了天》的著作权，并诉至法院。
法院审理认为，两部作品中，曲调相似的部分皆来源于壮族民歌已有的曲调，但《夜了天》并未构成对《夜了天来夜了天》的著作权的侵犯，判决驳回原告林某的诉讼请求。
案例二：
1999年，南宁市艺术剧院推出大型壮族舞剧《妈勒访天边》，随后红遍全国。2006年，该剧在各地红红火火地上演时，这家剧院却因涉嫌侵犯著作权坐上被告席。
原告黄某曾于1958年根据壮族民间故事发表了《妈勒带子访太阳》一文。黄某退休后赋闲在家，一直不知道南宁艺术剧院编排了《妈勒访天边》，直到2006年该剧大热，他才从有关报道中得知此事。他认为，《妈勒访天边》是改编自他的作品，侵犯自己的著作权。于是在当年，诉至法院。
法院审理认为，“妈勒访天边”这个故事的原型在民间早已存在，但黄某的《妈勒带子访太阳》一文在民间传说的基础上，投入了个人创造性思维和劳动，对该文享有著作权。不过，利用民间文艺进行再创作的作品，和原创作品不同，在本案中，黄某也没能举出充分证据，来证明《妈勒访天边》与其作品相似的部分是自己原创。舞剧《妈勒访天边》与《妈勒带子访太阳》一文不构成改编关系，不构成侵权。另外，南宁艺术剧院承认《妈勒访天边》间接得益于黄某的文章，在法院主持的调解中，同意给黄某作出相应补偿。
案例点评：两个案件，都是有关民间文艺衍生作品的著作权侵权纠纷案，涉及以同一民间文艺为素材和基础，再进行创作而成的作品，相互之间是否构成侵权的问题。法院在后者的审理中，就民间文学艺术的“惠益分享”问题做出了一个首开先例的判决：创造性地运用《中华人民共和国民法通则》中关于公平原则的规定，对民间文艺的创造者、保存者、发展者之间进行了合理和公平的惠益分享，既保护了利用民间文艺衍生作品的著作权，也鼓励了民间文艺的保存和传承。
广西县域经济网